首页
首页 > 观点热议> 导师说做科研就是为了发文章,对不对?

导师说做科研就是为了发文章,对不对?

2022-09-29阅读量:8
【摘要】人类在认知和改造自然时发现了一些规律,或者做出了一些创新,人们需要通过某种技术和载体形式来记录和不断传播这些知识,通过长时间的交流和选择,就慢慢形成了论文这种载体形式。为了记录和传播自己的研究发现,这就是我们写论文的目的。


科研就是为了发文章?

科研就是为了发文章!


各位小伙伴看了我上面的表述应该就能明白我的态度了。


科研就是为了发文章,或者更明确一些,不能发文章的科研都是没意义的,看到这里有些小伙伴可能要敲键盘和我对线了。


科研怎么只是为了发文章,科研是崇高的,是为了推动人类进步,为了解决实际问题的,为了发文章而发文章不就是灌水吗?


这些小伙伴说的没错,科研的意义就是如此,但是我说的也没问题,这时候我们就要返回头来审视一下科研的根本目的。


人类在认知和改造自然时发现了一些规律,或者做出了一些创新,人们需要通过某种技术和载体形式来记录和不断传播这些知识,通过长时间的交流和选择,就慢慢形成了论文这种载体形式。为了记录和传播自己的研究发现,这就是我们写论文的目的。


不仅仅是科研,像小编现在离开学校进入了工业界,在解决生产问题,开发生产工艺的时候最后也要形成一系列的文件和SOP,作为某个技术或者项目的输出,其实不仅仅在工业界,在任何企业最终追求的就是流程化,每个流程都有自己固定的标准化动作,以此来保证产品和服务的稳定性。


不严谨地说,我们的工作就是为了得到这样一份可执行性强、标准化的操作说明书,方便其他人快速理解和上手工作,在科研领域,这样一份说明书就是“论文”,这也是我之前说凡是不能被写出来的科研成果都没有什么太大意义的原因。



还有小伙伴觉得,有些没那么高大上的研究也没有必要发出来或者说也没必要进行研究。


那么,什么样的研究是值得做的呢?


小编认为只要是符合科学规范、逻辑正确、数据真实可靠的研究都可以,有的研究可能很简单,只有一丢丢的创新,那也只要找到对应级别的期刊就可以了。


现在各个期刊为了提高自身的水平,都在追求一些高大上的文章,比如测个序做个生信分析之类的。各位研究者也为了发更好的文章也更偏向微观领域的研究,使得现在大部分都是分子机制的研究,实用型的研究越来越少。


小编硕士毕业之后进入了工业界,希望能将科研结果转化为实际生产力,在解决一些工艺问题的时候想去查一些文献作参考,但是查不到。


举个例子大家会更清楚一些,比如说我从供应商那里拿到了株菌,想利用这株菌发酵我自己特有的资源,虽说供应商在提供菌株的时候会有说明书和一些论文, 但是在不同的培养基和条件下发酵特性差异还是很大的,这时候想找些文献参考一下,但是网上很少。


有的是想保密自己的工艺,但也有的是想发但没有地方接受,现在大部分期刊都需要进行机制研究,但是对于企业来说机制研究并不是那么重要,有的企业也没有深入研究的实力。工艺优化发不了高水平期刊,低水平期刊版面费贵,在评高新技术企业时也用不上,那倒也没什么发表的必要了。



话说回来,我也理解那些持反对意见的小伙伴。


现在的同学可能体会不深,对于期刊杂志这些东西没有具体的理解,不像现在网络如此发达,在搜索引擎上输入几个关键词就能找到全世界所有与之相关的论文,那时候查文献真的是靠学校订相关期刊的纸质版,然后研究人员去图书馆一本本地查。


虽然那时候没有网络很不方便,很影响研究效率,但也正因为这种繁杂才显得期刊的版面更加珍贵,在审稿选稿时会更加严格,不像现在期刊都电子化了,没有了纸质期刊的物理限制,期刊主办方也放开了手脚,一年发几千篇论文,其中难免会有滥竽充数之辈。有些期刊更甚,为了赚取版面费毫无底线,不对论文质量进行把关,给线就发。那些持反对意见的小伙伴应该就是针对的这种现象。


人与人之间信息的传递是依靠载体的, 或靠语言或靠文字或靠影音,科研成果主要就是依靠各位研究人员的论文,将科研成果转化为实际生产力也是从科研人员写的那一篇篇论文开始的。


这就是小编认为科研就是为了写文章的原因,写文章只是个形式,本质还是要有推动社会发展的成果。


收藏