家里人想让我读博去大学当老师，这条路可行吗？

本文由“高校人才网V”首发，转载请标源；参考资料：知乎等。

此前，某网友在某社交论坛上发帖，称自己是“工科女硕士，目前在北方一985高校读研一”。都说女生的职业做教师好，稳定，家里人便一直想让网友研究生毕业以后，试着去高校当大学老师。

但是现在硕士去高校当老师难度太高，所以网友的家里人表示：可以读博，等毕业了，再找一个大学当老师。

而这位女硕士本人表示，自己对职业的规划并不是很清晰，只知道大多数同门研究生毕业以后，都去了研究所；自己对职业天花板也没有很高的目标，“以后就想去一个2线城市工作和生活”。

但是想去高校，哪怕是博士学历，好的成果也少不了，在这方面，网友表示自己虽然目前在985高校读研，实际上没什么困难的研究工作。

“现在的硕导也不能带博士，如果想要读博必须要换老师和方向，我本科成绩就一般，考研也是踩着线上的岸，可能不适合读博。”

于是问题来了：“想要做大学老师，硕士能不能从研一就开始规划……”那么对于这个话题的核心群体，高校入职的“学历敲门砖”——博士们，是如何看待的呢？

有人认为：可行。但是需要「主动选择比自己水平更差的学校」。

知乎答主“司马懿”

很多人想去高校，往往是广投简历以后，盯住几个自己刚好符合条件，又可选范围内最好的几所院校。但是这样就会上岸艰难。因为竞争者一定有比自己简历好看很多的，而自己只想着挑最好的，那就会可预料的不顺利。

但是，如果从一开始的目标就是去一个【家附近，实力一般，但是根据历年门槛，自己只要满足博士学历、几篇论文的要求，就90%能进】的高校，那么做好充足准备的话，就能在面试时发扬自身优势，对学校的充分了解和自我条件的满足，就成了加分项。

但很多985硕士不会为了进高校博士好毕业，就选择非985的学校读博，因为大部分的人对自己的学业和职业天花板还是有要求的。

所以，如何做到心态和方向的主动“下沉”，需要自己的考量。

但是更多的人认为：不要对大学老师的门槛有“误解”。

知乎答主“许清如”

很多人没看过大学老师的一天，对大学老师的滤镜仍然停留在自己读本科时，老师就来上上课，底下的同学头也不抬地玩玩手机，连老师的PPT写错了，更没更新都不知道。

于是这部分人就想着：等我博士毕业，我也去高校做这么轻松的大学老师。

实际上呢？

“首先，你大概率没编制进的高校，因为现在高校都是聘用合同，首聘期三年，两个聘期考核，通不过就走人；其次，就算有编制，还是有考核，通不过就没钱、没职称甚至调岗位。”

目前国内科研圈子“鱼龙混杂”，博士和岗位的配比是供大于求，还有不少普通博士给老板当牛马……

二线城市听起来没有北上广深压力大，实际上待遇和发展平台也差了不少。别说能躺平，高校的招聘条件一年比一年高，当你看着后来的新老师各个比你学校好，成果好，比你内卷，比你努力做科研和教学的时候，你还能想着“我能躺平”？

当你想着的时候，高校恐怕也在想着怎么制定新政策，把这批学校的“咸鱼”教师翻个面了。

高校：不是我们对老师严格，主要学校也有各种评估要求……

而且目前社会上合适硕士博士的工作，大厂已经在裁员、降规模了，很多人因为找不到合适的工作，所以不得不升学、留学。

就在去年，北京地区的硕博毕业生已经超过了本科生，未来几年后，全国地区硕博毕业生全面超过本科专科的情况，其实已经在来的路上。

敲着饭碗的僧人越来越多，那碗米粥众人又能分到多少呢？今天能进的高校，来年谁能保证自己还一定能进呢？

总而言之，笔者认为：进高校的可能不是没有，也有一些双非本硕的博士成功入职。再者，为职业规划做好长期的准备是有必要的，但是不应该为此降低目标的标准。

进高校，博士学历是基础，但水个博士学历毕业也一样存在失败的潜在可能性。如果连名校的硕士们都想着随便读个博士就能进高校，那站在高校的角度，未来招聘教师只能是拉高新的门槛。

如果大家都想着进高校只要博士学历就可以，这样的人数一多，博士学历被稀释含金量后，就只能等着迎来更严重的贬值化了。